LA POSICIÓN DE SOMOS CARREÑO SOBRE LA MOCIÓN QUE PRESENTA EL PP PARA LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DE PLUSVALÍA
La liberalización-privatización del mercado del suelo que supuso la Ley del Suelo de Aznar en 1998 derivó en la generación de una burbuja inmobiliaria de proporciones descomunales que aún estamos pagando la ciudadanía sin haber sido responsables de su creación. Se tasaba en función de los beneficios potenciales hinchando sin cesar el precio de las viviendas.
Por qué nos abstuvimos en la moción del Partido Popular para el ajuste de la regulación de la plusvalía, muy sencillo. Para nosotras se trata de un caso de ineficiencia normativa en la regulación del impuesto. Pero tampoco podemos dejar que el Partido Popular aproveche esta circunstancia para eliminar ingresos municipales en aras de suprimir o privatizar servicios públicos.
El PP ha anunciado en prensa que va a rebajar los valores catastrales un 40%, bien, que lo haga y así el impuesto sobre plusvalías dejará de ser un problema. Esta modificación de los valores catastrales sólo se puede hacer desde el gobierno estatal, digan a sus dirigentes estatales que cumplan lo que prometieron. Es cierto que esto no va a solucionar el problema de base pero paliaría enormemente la situación actual.
El Gobierno central es del que depende el Catastro y por tanto el que fija los valores de los inmuebles, y es cada ayuntamiento el que cobra el impuesto. Lo que tampoco nos parece coherente es que donde el PP gobierna sube los impuestos, IVA, IRPF, y donde está en la oposición está preocupadísimo por lo que pagan los ciudadanos.
Este debate, pensamos que habría que tenerlo en el seno de la modificación de ordenanzas fiscales para 2017 donde se pueda llevar a cabo un análisis más concreto sobre el asunto y no a golpe de moción. Sentémonos y hagamos propuestas concretas, con un trabajo serio y bien argumentado, sobre lo que cada grupo quiere, pero claro, es mejor presentar una moción, sin debatirla siquiera en Comisiones previas, salir a prensa diciendo que el PP quiere que la gente pague menos impuestos, sin explicar que los impuestos financian los servicios públicos y sociales.
Así no, El impuesto tiene sentido y hay que defenderlo, pero no en los términos en los que se aplica actualmente. El hecho imponible, es decir el incremento de valor, tiene que ser real y hay que atenerse a hechos objetivos, no a hipótesis del catastro.
Defendemos la equidad y justa distribución de la carga fiscal, un reparto de carga impositiva coherente. El PP sí que es populista, llevan gobernando cuatro años y no han hecho más que echar sobre las espaldas de la gente trabajadora el peso de la salida de esta estafa llamada crisis. Que nos baje el IVA, impuesto injusto donde los haya, (paga lo mismo Florentino Perez, que una persona que percibe Salario Social Básico), en primer lugar el de la cultura por favor.