Iniciamos el pleno con la aprobación por unanimidad del acta de la sesión del pleno del 24 de septiembre de 2020.
El siguiente asunto fue la aprobación inicial de una modificación de crédito por transferencia en el ámbito del Patronato Deportivo Municipal. La propuesta consistía en deducir 7.000 € de las partidas de: Escuelas Deportivas, Competiciones P.D.M.C., Deporte de tiempo libre y Atenciones protocolarias para destinarlos costes de personal y seguridad social. La modificación se aprobó de manera unánime.
A continuación, como dación de cuentas, se presentó la información de ejecución presupuestaria correspondiente al 2º Trimestre de 2020. A destacar que incumplimos en estabilidad presupuestaria en 905.120,07 €. Esta cantidad, si bien es bastante negativa, no nos da una imagen del todo real de la situación financiera del ayuntamiento, visto el momento del año en que estamos, aunque es bastante indicativa y nos muestra que va a ser seguro que incumpliremos en estabilidad presupuestaria a fin del ejercicio (más gastos que ingresos). Dada la situación actual de pandemia esto entra dentro de lo previsible: bajadas de ingresos sumado a gastos extraordinarios derivados del covid. Ninguna administración pública va a terminar sin déficit este año.
Seguidamente se debatió una propuesta de moción de apoyo al Sistema de Devolución, Depósito y Retorno de Envases presentada por nuestro grupo municipal. Aquí puedes tener acceso al texto: Mocion-Propuesta SOMOS Carreño-PODEMOS de apoyo al Sistema DDR. La propuesta fue aprobada con los votos favorables de Izquierda Unida y el Partido Popular. El PSOE de Carreño sorprendentemente votó en contra escudándose en que la gestión de los residuos no es una competencia municipal, cosa esta que como todo el mundo debería de saber, es totalmente falsa. En su argumento expuso que por parte del gobierno del PSOE de Carreño ya se están llevando a cabo acciones suficientes para la mejora de la gestión de los residuos. Por nuestra parte les recordamos que aún no hemos recibido respuesta a la propuesta que presentamos sobre remodelación del sistema de recogida de materia orgánica y fracción resto en el mes de febrero. También señalamos que por parte de este equipo de gobierno no se está haciendo nada para promover la recogida separada de las distintas fracciones (vidrio, papel y envases) en edificios públicos y eventos organizados por el ayuntamiento, tal como se recogía en nuestra moción del año 2018, que también resultó aprobada y que la metieron en un cajón para no preocuparse más. Está claro que este gobierno no tiene intención alguna en desarrollar políticas desde el ámbito municipal que mejoren la gestión de residuos en Carreño… seguirán sin hacer nada ¿hasta cuándo?
Tras este punto vienen las resoluciones de alcaldía y las resoluciones judiciales, sobre las que no se hace ninguna observación ni pregunta.
Llegamos a los asuntos Fuera del Orden del Día.
En primer lugar, tratamos la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el año 2021. Estas fueron las propuestas que se sometieron a debate:
- Tasas y precios públicos.
- Se propone la congelación de las tarifas.
- Modificación ordenanza Nº 111. (terrazas, ocupación de suelo). Se propone modificar la Disposición Transitoria Primera: Reducción de la tasa en un 50% para todo el ejercicio 2021. Además, no se liquidará por ampliaciones de metros (todo esto con motivo de la previsión de que continúe la situación provocada por el covid.
-
- OF Nº 303 (Plusvalía). Se propone la modificación del Artículo 12.3: La bonificación que acordaron con el PP en el pasado ejercicio del 24 % de la cuota íntegra del impuesto para las transmisiones a título lucrativo por causa de muerte a favor de los/as descendientes y adoptados/as, los cónyuges y los/as ascendientes o adoptantes, siendo el bien transmitido la vivienda no habitual (cuando se trata de la vivienda habitual la transmitida ya existe una bonificación del 95 %), se aumenta al 48 %.
- PROPUESTA DE LA ASOCIACIÓN AMIGOS DEL HÓRREO ASTURIANO. Se propone establecer exenciones y bonificaciones en el Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO), en el Impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) y en las Tasas por licencias urbanísticas.
- Bonificación del 95% sobre la cuota del ICIO (impuesto de construcciones, instalaciones y obras) a favor de las actuaciones realizadas de forma ajustada a la legalidad para la protección, conservación y/o reconstrucción de hórreos y paneras existentes en el municipio cuya construcción sea anterior a 1950.
- Las actuaciones que se realicen de forma ajustada a la legalidad para la protección, conservación y/o reconstrucción de hórreos y paneras existentes en el municipio cuya construcción sea anterior a 1950 estarán exentas de la tasa por el otorgamiento de licencia de obras.
- Los hórreos y paneras del concejo, con una antigüedad mínima de cien años que conserven su uso y fisonomía tradicionales y su vinculación al entorno propio, estarán exentos del IBI, previa solicitud del sujeto pasivo, salvo que estuvieran afectos a una explotación económica.
En la votación, las propuestas resultaron aprobadas con los votos favorables de PSOE y PP. Tanto Izquierda Unida como SOMOS Carreño-PODEMOS nos abstuvimos. Estos fueron los argumentos que empleamos para defender nuestra posición:
Si congelamos tasas y precios públicos, que lo vemos bien dada la coyuntura actual, pero seguimos haciendo un recorte en los ingresos bonificando la plusvalía en las transmisiones de la vivienda no habitual no sabemos cómo vamos a hacer frente al coste de los servicios públicos (recordar que votamos ya en contra en 2019). ¿Reduciendo el gasto? ¿Y cuál es la propuesta de reducción de gasto presentada hoy aquí para equilibrar el presupuesto? Os lo digo yo, ninguna. O más bien, elimino el servicio de recogida de enseres y voluminosos y allá se arregle la ciudadanía, tengo las plantillas de operarios bajo mínimos, con el pueblo mal atendido, sin limpiar en condiciones, zonas verdes descuidadas y olvidadas. ¿Es esta la propuesta de reducción del gasto? ¿Cómo vamos a llevar a cabo la necesaria y urgente contratación de personal en los meses más exigentes del año por acumulación de tareas, para tener adecuadamente dimensionado y atendido el servicio de limpieza y obras? Si lo único que hace el gobierno es ceder a las promesas electorales del PP y reducir cada año los ingresos mantener este presupuesto a flote, y más en este año de pandemia, será imposible.
Por qué no se hace este año lo que propuso SOMOS Carreño-PODEMOS: congelar todo, abandonar nuestras promesas electorales y pensar en la gente, en toda la gente, no sólo en las transmisiones patrimoniales de segundas viviendas, sino pensar en todo Carreño. Así se lo pedimos a PSOE y PP, pero no quieren. Tienen un acuerdo entre ellos para toda la legislatura y van a seguir aplicándolo, Qué vergüenza.
Todos los grupos sacrificamos nuestra política por un presupuesto para 2020, por un presupuesto porque la gente de Carreño necesitaba estabilidad y partidas económicas para no abandonar a nadie, insistimos, a nadie. Nos lo estáis poniendo ya difícil para el próximo presupuesto, porque los ingresos son una parte del presupuesto, tan importante como las inversiones. Y hoy aquí PSOE y PP apuestan por favorecer a unos pocos, arriesgando y demostrando que muy poco les importa el bienestar del conjunto de la ciudadanía de Carreño.
Estamos a favor de la iniciativa presentada por Amigos del Hórreo y sentimos mucho que esta propuesta histórica, que apoyamos firmemente, como muy bien saben ellos, vaya acompañada de una propuesta de bajada en los ingresos que no admitimos ni aprobamos. Así que, con pesar (porque nuestro sentimiento es votar en contra) vamos a abstenernos por no perjudicar la iniciativa propuesta y no empañar un paso necesario con el que coincidimos plenamente. No sentimos pesar hacia la Asociación Amigos del Hórreo, queremos aclararlo, nos abstendremos a la propuesta de impuestos acordada entre el PSOE y el PP y que no tuvo en cuenta para nada la opinión del resto de grupos, IX y SOMOS Carreño-PODEMOS, porque ni siquiera estuvieron abiertas a negociar otra propuesta diferente… ustedes verán.
El siguiente asunto fue la presentación de urgencia, por parte de los grupos municipales de la oposición, de una moción para alcanzar el acuerdo definitivo del pleno para la salida de Carreño del Consorcio Albergue y Refugio de Animales (ARA). Vistos los acontecimientos de las dos últimas semanas y la tibieza y ambigüedad demostrada por el equipo de gobierno del PSOE de Carreño en lo referente e este asunto, tras lo sucedido en la última reunión con las vecinas y vecinos mantenida por todos los grupos políticos en Ambás y temiendo una maniobra irreversible por parte del ARA después de su anuncio en prensa de que comprarían las fincas de La Tabla en Tamón para instalar el albergue, Los grupos de la oposición optamos por no dar más tregua y hacer valer el acuerdo plenario alcanzado el pasado noviembre de 2019 para que Carreño se saliese del ARA. Aquí puedes ver el texto de la moción: MOCION DE PROPUESTA DE ACUERDO DEFINITIVO SEPARACION DEL CONSORCIO ARA. La moción resultó aprobada con los votos favorables de Izquierda Unida, Partido Popular y SOMOS Carreño-PODEMOS. El PSOE de Carreño votó en contra.
Por último, se trajo el protocolo de adhesión al SICTED como destino turístico individual. Esto significa la separación de Gozón y Carreño dentro del SICTED (Sistema Integral de Calidad Turística Española en Destinos) sello de Calidad. Hasta ahora estábamos juntos ambos concejos bajo el paraguas de la Mancomunidad. Al incorporan los agentes de desarrollo local a la estructura propia de cada ayuntamiento habrá que redactar un protocolo nuevo para cuando se reúna la mesa del sello de Calidad donde ya se definan nuevas estrategias y objetivos como concejo de Carreño. VALa premura para traerlo fuera del orden del día es porque hay que ganar tiempo ya que tendrá un período de exposición pública, etc y se puede demorar demasiado su tramitación. Se aprueba por uanimidad.
En el capítulo de ruegos y preguntas nuestro grupo pregunta sobre el traslado de la conserje del San Félix al ayuntamiento. Pedimos explicaciones del motivo y queremos saber quién va a asumir su cometido y funciones en el colegio. Nos responden que esta persona es necesaria para refuerzo del personal del ayuntamiento en funciones derivadas de la reorganización provocada por la covid. Se ha buscado una sustituta que ya se ha incorporado al San Félix. No se pudo hacer otra cosa puesto que la conserje es conocedora de los procedimientos municipales de la casa y se puede incorporar de manera inmediata sin necesidad de formación. También planteamos cuándo se va a recuperar el servicio suprimido de recogida de enseres, a la vista de que se está perjudicando con esta decisión, arbitraria y unilateral, a la gente más vulnerable que no tiene medios para acudir al punto limpio a gestionar los efectos de los que necesitan desprenderse. La respuesta, sin más explicación es que no piensan reanudar el servicio de momento.
Queremos, llegados a este punto, destacar las intervenciones de la alcaldesa Amelia con motivo de una pregunta de Izquierda Unida donde se interpelaba sobre cuál es el motivo para que no se haya cumplido el acuerdo alcanzado en 2017 con la representación de la plantilla del ayuntamiento para el desarrollo de la carrera profesional. La respuesta de la alcaldesa a esta pregunta nos deja asombradas e indignadas. Argumenta que cuando se alcanzó el acuerdo “era otra coyuntura económica y otra personal y creo que la actual es muy distinta. Este ayuntamiento tiene una RPT y las condiciones del personal funcionario son bastante óptimas y no nos parece que sea el momento adecuado ahora. Las personas deben centrarse en pensar no sólo en que me da la empresa sino en que doy yo a la empresa en mi tiempo de trabajo y cuál es el nivel de cumplimiento de los objetivos”. Esto último en clara referencia a que, según ella, la plantilla no se esfuerza lo suficiente y no cumple con su trabajo como para “merecer” que se les desarrolle una carrera profesional. En primer lugar, es increíble que un gobierno valore los acuerdos reivindicados y firmados en mesa de negociación por la representación laboral de la plantilla en términos de “lo merecéis-no lo merecéis”. En primer lugar, es un acuerdo y los acuerdos se cumplen. En segundo lugar, precisamente el objetivo del desarrollo de la carrera profesional persigue ese fin, motivar a la plantilla y fomentar la consecución de objetivos recogiéndolo en normativa y no basándose en arbitrariedades. Le decimos a la alcaldesa que no sabemos cómo se atreve a decir una cosa así después de la responsabilidad y compromiso demostrado por la plantilla este año durante la pandemia. El esfuerzo y proactividad ejercidos por la totalidad de las trabajadoras y trabajadores de este ayuntamiento está fuera de toda duda y no merece unas palabras tan miserables como las vertidas hacia ellas y ellos. Así no señora alcladesa.
En los siguientes enlaces puedes acceder a la grabación del pleno: