Empezamos el pleno de octubre guardando un minuto de silencio en protesta por las víctimas de la violencia machista. Esta fue una petición de SOMOS Carreño-PODEMOS aprobada en una moción que presentamos el pasado mes de octubre.
Tras aprobar las actas pendientes, se sometió a votación iniciar los trámites para la solicitud de una subvención en el marco del Programa operativo FEDER de crecimiento sostenible para la sustitución de las luminarias existentes por luminarias led en las parroquias rurales del Concejo de Carreño. Hubo unanimidad en este punto.
Este pleno venía de nuevo casi vacío de temas en su convocatoria original, incorporándose varios asuntos fuera del orden del día. En primer lugar se trataron y aprobaron la Incorporación al Padrón Municipal del Barrio La Garita y la aprobación definitiva de permuta y afectación de dos caminos públicos: el Camino La Cabada a El Pedregal y el Camino La Parada a El Pedregal. También hubo unanimidad en estos temas.
El siguiente tema fue uno de los puntos fuertes del pleno, el debate sobre la propuesta de Ordenanzas Fiscales para el año 2020 en el ayuntamiento y en los patronatos Teatro Prendes y Polideportivo Municipal
Tras las enmiendas presentadas por el PP en la última comisión de hacienda, el PSOE ya traía preparada otra propuesta (sobre tasas y precios públicos de ayuntamiento y patronatos) definitiva acordada con el Partido Popular. Este era el fondo de la propuesta:
- Mantenimiento de las tasas de:
- Licencias de taxis.
- Apertura de establecimientos.
- Mercado Municipal.
- Estacionamiento en aparcamientos públicos.
- Retirada y depósito de vehículos (la grúa).
- Transporte escolar.
- Servicios Culturales.
- Servicios de Ayuda a Domicilio y Teleasistencia Domiciliaria.
- Comedor en centros de Infantil y Primaria.
- Escueles 0-3.
- Subida del 2 % en las tasas de:
- Otorgamiento de licencias urbanísticas.
- Cementerio Municipal.
- Agua potable.
- Ocupación del suelo, subsuelo y vuelo.
- Por utilización privativa o aprovechamiento del dominio público (terrazas, puestos callejeros, etc).
- Expedición de documentos administrativos.
- Matrimonio Civil y Bienvenida a la Comunidad.
- Subida del 4 % en las Tasas de basuras.
En el debate esta fue nuestra argumentación. El lenguaje es importante. El modo en que defines los actos que llevas a cabo en política es sumamente trascendente y la forma en que se nombren; por eso queremos dejar claro en primer lugar que cuando lo llaman actualización en realidad se trata de una subida, si se dice así queda más ajustado a la realidad. No podemos estar de acuerdo con que, mientras se bajan impuestos que son progresivos, como el IBI y la Plusvalía, se suban tasas y precios públicos que afectan a la totalidad de la ciudadanía de Carreño. Las bajadas de impuestos (o sea, de ingresos) pactadas entre PP y PSOE para sacar adelante la investidura de Amelia hace tres meses, se pretenden compensar ahora a costa de la gente, sea cual sea su condición económica (porque estas subidas de tasas son para todo el mundo, sin distinción, para quien tiene dinero en los bolsillos y para quien no lo tiene). No compartimos ni el fondo ni la forma en que se lleva a cabo esta subida. El PSOE de Carreño está desarrollando la política fiscal del Partido Popular fruto de su pacto de investidura y aquí tenemos la prueba, aunque no será la última.
No vemos bien subir tasas sin haber explorado antes otras vías para la reducción de costes. Sobre las subidas de tasas del 2 % ya preguntamos si se estudiaron otras vías de búsquedas de ingresos que no carguen sobre la espalda de la ciudadanía en general (la respuesta, claro está, fue que no. Porque esa es la vía, progresividad en los impuestos y progresividad en las tasas en que sea posible aplicarla, que es posible). Nuestro grupo ya planteó algunas en 2017 y 2018:
- Tasa a las eléctricas y empresas de telefonía por el uso del vuelo de estas infraestructuras sobre el espacio público. Pendiente de elaborar el inventario de infraestructuras, postergado por las dos prórrogas presupuestarias del 18 y 19. Por lo visto no está entre sus prioridades.
- Aplicación de la ordenanza nº 113, tasa por estacionamiento de vehículos en aparcamientos públicos. Esta tasa no se aplica y llevamos años proponiendo que es necesario aplicarla ya, en El Molín y en el Puerto de Candás (que, aunque ya sé qué vais a decir que no es municipal, en otros lugares se han buscado convenios con la Consejería y se han conseguido llevar a cabo). En un contexto de aumento de emisiones contaminantes deben ponerse en práctica cuantas políticas y medidas sean necesarias para disuadir a la ciudadanía del empleo del coche en beneficio del transporte público, la bici o el desplazamiento a pie. Pues bien, como todos los años que lo hemos propuesto toman nota en el papel, pero sabemos que no van a mover un dedo, lo ven “muy complicado”.
- En cuanto al incremento del 4 % en las tarifas de recogida de basuras. Planteamos lo mismo: preguntamos si se ha llevado a cabo algún estudio para la reducción del coste del servicio en vez de cargar el “supuesto déficit” sobre los bolsillos de la gente (otra cosa que hay que preguntar ya, sin más demora, por qué sube año tras año la tarifa de COGERSA). El estudio que nos presenta el equipo de gobierno es para un escenario igual en el tiempo, es decir, seguir con el mismo modelo de siempre, sin cambio alguno. Preguntamos, ¿No se ha explorado la reducción del coste cambiando aspectos del modelo actual, tal como llevamos planteando desde 2017 con distintas propuestas de recogida? Se pueden suprimir días de recogida, para dejar de costear entre todas las actitudes incívicas de los que no separen. Este sistema de lunes a domingo, 365 días al año, va en la dirección contraria a cualquier política de gestión de residuos responsable (y en la dirección contraria de las directivas europeas y las propias leyes estatales en materia de residuos), a costa de encarecer la factura al conjunto de vecinos y vecinas. Proponemos sustituir esa subida que plantean del 4% por una bajada del mismo importe en el servicio de cubeo. Es decir, lo q pretenden cobrarnos de más q lo ahorren quitando días de cubeo, en teoría debería equivaler, más o menos, a quitar un día, acompañado del compromiso de aumentar el número de puntos con baterías de reciclaje (otra de nuestras propuestas para los presupuestos de 2018). Planteamos eliminar la recogida un día a la semana (al menos, a estudiar), por ejemplo, el domingo, y quitar los días de Nochebuena y el día de Nochevieja. La gente que trabaja en la recogida también tiene derecho a celebrar las navidades con su familia. En cuanto al cubo marrón es un fracaso total (las carcasas con llave con cubos dentro, sin embargo, si están dando un buen resultado). Lo que se deposita en los cubos marrones es de todo en un porcentaje muy elevado y un mínimo de basura orgánica. Planteamos aumentar el número de carcasas de materia orgánica en la villa y eliminar el cubo marrón, con lo cual, al no colocar cubos durante 3 días, es decir martes, viernes y estudiar si se puede quitar el domingo, se ahorraría un coste considerable en la factura de retirada y colocación de los cubos. En cuanto a la época de verano, es decir del 15 de junio al 15 de septiembre, se podría plantear o estudiar un modelo distinto adaptado al aumento de población que tiene Candás en esa época. Pero claro, para hacer ese trabajo hay que tener los datos y empezar a trabajar sobre ellos para reconducir y reducir. Datos que ya pedimos y veremos cuando llegan (poca voluntad vemos, algo a lo que estamos acostumbrados)
En resumen, SI a trabajar por la reducción del coste vía racionalización del modelo de recogida, para adaptarse y cumplir con la legislación y directivas europeas, NO a cargar subidas de tarifas sobre los hombros de la gente sin haber estudiado siquiera alternativas. Y consideramos irrenunciable e inaplazable empezar desde YA a trabajar en la elaboración de una ORDENANZA DE GESTIÓN DE RESIDUOS, consensuada y participada por todos los grupos políticos de la corporación, que regule muchos aspectos que ahora son totalmente injustos (por ejemplo, que paguen los mismo por el servicio las personas que separamos y actuamos de manera responsable que las que no lo hacen).
Esto que proponemos no es nuevo para el gobierno, llevamos desde 2017 haciendo propuestas en materia de gestión de residuos, nos sentamos a trabajar en varias ocasiones y al final optaron de manera unilateral por un modelo que, si bien suponía algún avance en materia de recogida separada no caminaba en la dirección correcta y lo estamos viendo: encarecimiento del coste del servicio y fracaso en los objetivos de recogida separada de fracciones. En resumen, para nosotras falta valentía, proyecto y voluntad política por parte de este gobierno, que prefiere cargar sobre los hombros de la gente subidas de tasas sin buscar vías alternativas para equilibrar costes. Como siempre, a lo cómodo, que la gente paga.
Las ordenanzas fiscales del ayuntamiento fueron aprobadas con los votos favorables del PSOE y PP. Izquierda Xunida y SOMOS Carreño-PODEMOS votamos en contra.
Seguidamente se paso a debatir sobre las modificaciones de precios del Patronato Teatro PRENDES. La propuesta planteada por el gobierno fue la subida de las entradas de socios-socias del 3 %. Esta fue nuestra Argumentación: No podemos estar de acuerdo con que, mientras se bajan impuestos que son progresivos, como el IBI y la Plusvalía, se suban tasas y precios públicos que afectan a la totalidad de la ciudadanía usuaria del Prendes. La modificación de precios del Teatro Prendes fue aprobada con los votos favorables del PSOE y PP. Izquierda Xunida y SOMOS Carreño-PODEMOS votamos en contra.
Por último se pasó a completar el debate sobre precios públicos con las modificaciones planteadas para el POLIDEPORTIVO. Estas consistían en una subida de todos los precios del 1,6 %, congelando los del servicio médico y curso de bicicleta indoor. Esta fue nuestra argumentación: Esto decía Paula Cuervo en la revista Rally Sprint. “Carreño es un municipio que siente el deporte, el cual inculca valores tales como el respeto, el afán de superación y también el trabajo en equipo. Desde el gobierno local se trabaja y se apuesta por un municipio vivo, participativo y deportivo. Que tenga a disposición de la ciudadanía diferentes actividades deportivas que puedan ser practicadas”. Todo esto está muy bien, pero por qué tienen que pagar más por realizar esas actividades una persona parada que una jubilada. Pues bueno, esto entre otras cosas. Propuestas que hemos hecho y que no se tienen en cuenta, encaminadas a dar más contenido social y justo al precio que se paga por los servicios del Polideportivo. En ese sentido es en el que pensamos que hay que trabajar las tasas y no en el sentido de que pague la ciudadanía. No estamos de acuerdo con estas subidas, además sin ofrecer nada a cambio, sin mejora de condiciones ni mejora de prestaciones. La modificación de precios del Patronato Deportivo fue aprobada con los votos favorables del PSOE y PP. Izquierda Xunida y SOMOS Carreño-PODEMOS votamos en contra.
En el siguiente punto fuera del orden del día venía un expediente de modificación presupuestaria por suplemento de crédito. Esta fue nuestra argumentación: Nuestro voto en este punto será la abstención. La falta de presupuesto causada por la nula disposición del equipo de gobierno a la negociación motivó que llevemos dos años sin presupuestos y con el del año 2017 prorrogado a día de hoy. Por este motivo el funcionamiento presupuestario de este ayuntamiento lleva siendo desde hace dos años las modificaciones presupuestarias permanentes. Entendiendo que el destino de los movimientos de créditos que se plantean son razonables y necesarios es por lo que no votamos en contra, sino que nos abstenemos por no compartir esta forma de hacer política presupuestaria del anterior equipo de gobierno. La modificación presupuestaria fue aprobada con los votos favorables del PSOE y PP. Izquierda Xunida y SOMOS Carreño-PODEMOS nos abstuvimos.
Se cerró el pleno con el capítulo de Ruegos y Preguntas. Estas fueron nuestras preguntas:
- Queremos hacer notar que en la escalinata de subida a la iglesia hay una grieta en el muro de contención que cada día se abre más. ¿Hay algún proyecto previsto para solucionar lo que parece un problema que crece?
- En la acera de la carretera a Gozón a la altura de los adosados de la urbanización de Piñeres, surge agua de manera continua por una rejilla de pluviales, en invierno y en verano. Este surgimiento de aguas lleva mucho tiempo manando. ¿Hay conocimiento del mismo y de su origen? ¿Se piensa hacer algo al respecto?
- Con relación al Catálogo Urbanístico. En comisión de urbanismo del 26 de marzo se acordó tramitar corrección de error a Patrimonio sobre la casa de García Busto, teniendo en cuenta que se trata de una edificación no catalogada que merece tal calificación. ¿Se ha llevado a cabo el trámite correspondiente?
- La AV Rio Espasa de Perlora ha enviado a los grupos políticos y registrado en el ayuntamiento un informe jurídico de parte donde se hacen una serie de consideraciones jurídicas sobre el estado actual del PGOU de Carreño. A su vez han acompañado este informe de un ofrecimiento a todos los grupos del ayuntamiento para tener un encuentro y manifestar la opinión sobre lo argumentado en el informe. ¿Cuáles son las intenciones del equipo de gobierno sobre este asunto?
- Cuándo se piensan llevar a cabo las actuaciones necesarias para que dejen de salir aguas fecales por la playa de La Pregona. En qué estado se encuentran los trámites para una solución.
- Hay varios cursos de extensión cultural que aún no han comenzado. ¿Cuándo piensan iniciarse?
- Hacemos solicitud formal para que se sustituyan los vasos de plástico de la mesa del salón de plenos por vasos de vidrio.
En prensa: IU y Somos votan en contra de la subida de tasas, aprobada por PSOE y PP
El PSOE sube las tasas de alcantarillado, agua y basura con el apoyo del PP
