RESUMEN DEL PLENO DE ENERO DE 2017
El 26 de enero de 2017 tuvo lugar el primer pleno del año. Un pleno con poco contenido, como viene siendo la tónica en los últimos meses con un gobierno que ha optado por dirigir el ayuntamiento a golpe de resolución.
- Lectura y aprobación del acta de la sesión de fecha 29 de diciembre de 2016.
El primer punto del orden del día se dedicó a lo habitual, que es aprobar el acta de la sesión anterior, aprobada por unanimidad en este caso.
- Aprobación del borrador del convenio de colaboración para la encomienda de gestión de los servicios de Ayuda a Domicilio y Teleasistencia para personas dependientes durante el ejercicio 2017.
En segundo lugar se sometió a aprobación el borrador del convenio de colaboración para la encomienda de gestión de los servicios de Ayuda a Domicilio y Teleasistencia para personas dependientes durante el ejercicio 2017. Este asunto ya había pasado por la comisión de Hacienda y había sido dictaminado positivamente de forma unánime para venir a pleno. Estos servicios vienen recogidos en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia y son competencia de la Comunidad Autónoma. Mediante este convenio el Principado encomienda la gestión de estos servicios al ayuntamiento de Carreño a través de sus Servicios Sociales mediante una asignación económica y especificando unas condiciones de aplicación de estos servicios. El convenio fue aprobado por unanimidad.
- Resoluciones de la alcaldía de diciembre de 2016
En el punto dedicado a las resoluciones de la alcaldía de diciembre de 2016 no hubo ninguna intervención.
- Resoluciones judiciales
A continuación se dio cuenta por parte de la secretaría de dos resoluciones judiciales.
La primera de ellas relativa a un Procedimiento Contencioso-Administrativo de medidas cautelares de suspensión del acuerdo plenario por el que se aprobó el Plan de Normalización Llingüística de Carreño. El auto del juzgado contencioso-administrativo nº 1 de Gijón desestima la suspensión de dichos acuerdos. Un intento este por parte de la abogacía del estado de dejar sin efecto la aprobación del Plan que ha sido desestimado, de lo cual nos alegramos. Sin embargo el recurso del PP de Carreño contra este Plan de Normalización, que fue aprobado por mayoría en un pleno, aún sigue su camino.
El segundo procedimiento judicial del que se da cuenta es el relativo al recurso de apelación presentado por varias comunidades de propietarios de la Calle Carlos Albo, Estas comunidades plantearon este recurso como negativa a engancharse al saneamiento en las condiciones que exige el ayuntamiento. El recurso ha sido denegado y en este momento sólo les queda ya judicialmente las vía del recurso de casación.
FUERA DEL ORDEN DEL DÍA
MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA DE CARREÑO para descartar la incineración en el Trámite de Evaluación Ambiental Estratégica del Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias (PERPA) 2016-2024.
La moción plantea descartar la incineración en la actual fase de tramitación del PERPA como alternativa al tratamiento de residuos, basándose en que ya hay sobre la mesa cinco alternativas en estudio viables desde el punto de vista ambiental y económico. El PP presentó un par de enmiendas que fueron admitidas por IU. En la votación la moción resultó aprobada con los votos a favor de PP, IU y SOMOS. El PSOE optó por abstenerse amparándose en que prefieren esperar al período de información pública para presentar alegaciones.
A pesar de estar a favor de la moción quisimos dejar patentes algunas diferencias de criterio. Estos fueron nuestros argumentos:
- Estamos en contra de la incineración de residuos, no sólo por una cuestión de salud pública, sino porque entendemos que quemar los residuos que generamos es expresión del fracaso de un modelo.
- Existe un problema de base que acabó derivando en el problema de la incineradora: dar por buenas altas cantidades de “fracción resto”. Este documento incluso considera “ambicioso” llegar a una producción anual en 2020 de 235.000 toneladas de fracción resto procedente de residuos domésticos.
- No podemos perder de vista que un CSR o CDR, no deja de ser un combustible que va a poder quemase en la cementera o en la térmica de Aboño. Cuanto menos combustible generemos mejor. Hay concejos europeos que están alcanzando tasas de entre el 80 y 90 % de reciclaje. Menos de 100 KG/persona
- Ya que toca hablar de la gestión de residuos, nosotros defenderemos la estrategia de “residuos cero”, que significa avanzar hacia un objetivo de economía circular, en la que todos los residuos puedan ser transformados en materia prima. Es la forma de maximizar la sostenibilidad. (Hay que evitar diseños que generen residuos para los que no existan medios de ser transformados en otros productos. Esto generaría más puestos de trabajo, nuevas empresas y más I+D+I.)
- No es fácil, evidentemente, pero la falta de voluntad política puede hacerlo imposible. Después de 32 años de COGERSA, el PERPA reconoce que no se dispone de infraestructura necesaria para garantizar la jerarquía de gestión de residuos, (dar prioridad a prevenir y reciclar) ni para el cumplimiento de la ley 22/2011 (reciclar y reutilizar el 50%). Dice de los biorresiduos, “que su principal problema es que no se separa en origen“ y entonces pasa a fracción resto. Tenemos que poner ya un cubo específico para la materia orgánica.
- Estamos en la fase de consultas previas, tiempo tendremos durante el período de alegaciones de analizar en profundidad el documento del PERPA. Tal como expresó IU en la comisión de Medio Ambiente, ahora se trataría de centrarnos simplemente en cerrar el paso a la incineración de residuos cuando se desarrolle el estudio de las alternativas viables.
- También nos hubiera gustado que en la Proposición No de Ley que partió del grupo socialista y de IU y que dio lugar a esta revisión del PERPA, fuera más claro y contundentes en el rechazo a la Incineración, no dejando ambigüedades que , como parece el caso, permitan colarse a la incineración.
- En todo caso, compartimos plenamente la exposición de motivos de la moción y el contenido concreto de la alegación que se propone, por lo que vamos a votar a favor.
Sin más asuntos del orden del día que tratar se pasó al punto de Ruegos y preguntas. Esto fue lo que nuestro grupo expuso:
Quisimos hacernos eco de tres comunicaciones recibidas por parte de la Asociación de Vecinos de Candás y que nos pareció muy oportuno que se recogiesen en el pleno al ser demandas vecinales.
- En las obras de la Avenida del Ferrocarril hay tapas de las alcantarillas que están a distinto nivel y suponen un riesgo para los ciclistas y las motos de poca cilindrada. La respuesta del equipo de gobierno fue que esas obras dependen del Principado y ahora las alcantarillas están colocadas de forma provisional. De todas formas quisimos dejar patente el ruego de que el Ayto. lo demande al Principado estando en riesgo la seguridad de las personas. Se da la circunstancia de que este punto ya nos lo habían trasladado a nuestro grupo algunas vecinos que llegaron a presenciar como algún ciclista a punto estuvo de tener un accidente a causa de dichas tapas
- Falta de pasos de peatones señalizados en las mismas zonas de obras de la Avda del Ferrocarril y María Cristina. Solicitamos también una solución provisional durante las obras para evitar situaciones de riesgo que se están produciendo.
- Parcela trasera de la c/ Carlos Albo, limpieza de la maleza. (Se ha solicitado a los propietarios sin obtener respuesta y se ha pasado a disciplina urbanística que seguirá el protocolo correspondiente).