RESUMEN DEL PLENO DE FEBRERO DE 2017

1.- Lectura y Aprobación del acta de la sesión anterior de 26 de enero de 2017.

Aprobada por unanimidad.

2.- Aprobación provisional Modificación RPT.

Vamos a votar a favor tal como votamos en la comisión, por una cuestión de responsabilidad y solidaridad con las trabajadoras y trabajadores del ayuntamiento. Por el inicio inmediato de la revisión de la RPT y negociación de los aspectos del convenio comprometidos, de acuerdo a los plazos y condiciones fijados en el acuerdo firmado por el equipo de gobierno con la representación de los trabajadores.

Vamos a votar a favor en este punto con la mirada puesta en el compromiso firmado, igual que las trabajadoras y trabajadores del ayuntamiento.

Vamos a votar a favor, porque el acuerdo alcanzado implica, que tras resolver en primer lugar y de forma automática, tal como figura en el informe de la comisión de Recursos Humanos, las modificaciones de la RPT siguientes:

– JEFE SECCIÓN RRHH (modificación E230b)

– JEFE/A SECCIÓN TIC TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA (nueva creación)

– TÉCNICO/A INFORMÁTICO/A (modificación para adaptar a nuevo organigrama tras creación plaza anterior)

– TESORERO/A (modificación por incorporación de habilitado nacional)

– JEFA SECCIÓN CONTABILIDAD Y PRESUPUESTOS (modificación CD y CE)

– OFICIAL FONTANERO (revisión por error de asignación de nivel)

Vamos a votar a favor si se cumplen las condiciones acordadas en la comisión de Recursos Humanos para que nuestro fuese favorable entonces:

En cuanto a la plaza de JEFE SECCIÓN RRHH, se cubrirá de forma provisional y se abrirá el procedimiento por oposición para la cobertura de la plaza cuando la vayan a cubrir de forma definitiva.
En cuanto a la plaza de JEFE/A SECCIÓN TIC TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, de nueva creación, será ocupada provisionalmente y se abrirá el procedimiento por oposición cuando la vayan a cubrir definitivamente.

Vamos a votar a favor, y lo recalcamos tanto, porque pedimos y confiamos que se cumpla el acuerdo.

Y porque votamos a favor, para favorecer la pronta resolución de lo acordado, pedimos de manera especial que se aborde de inmediato, tras resolver las anteriores modificaciones, las cuestiones del contrato relevo y las reclamaciones de los auxiliares administrativos. Y porque pedimos especialmente abordar de forma prioritaria estas dos cuestiones, pues no es porque tengan más importancia que todas las cuestiones que el resto de trabajadoras y trabajadores reclaman y esperan ver solucionadas, sino por una cuestión de plazos, porque si no se abordan con rapidez estaremos causando grave e inmerecido perjuicio a trabajadores de esta casa con muchos años de antigüedad y dedicación reconocida y eficaz, que en la recta final de su vida laboral podrían ver sus condiciones de jubilación seriamente mermadas. Por eso votamos a favor exigiendo abordar además de la apertura total de la RPT la resolución prioritaria de estas dos últimas cuestiones que nos parecen de justicia, no ya en el aspecto laboral sino también humano.

Votación: A favor: 13 (PSOE-SOMOS-IU), Abstención: 4 (PP). Aprobado.

3.- Calendario de Fiestas Locales 2018. Según propuesta aprobada en comisión se plantean para 2018 las fiestas locales siguientes: 1 de Agosto y 14 de septiembre. Votación: Aprobado por unanimidad.

4.- Adhesión al Pacto de política alimentaria urbana de Milán. Se plantea la adhesión a este pacto suscrito por varias ciudades del planeta. En él se plantean una serie de medidas encaminadas al análisis de colectivos vulnerables desde el punto de vista alimentario, potenciación de sistemas de distribución y producción más justos y ecológicos y en lo concreto para Carreño utilizar los huertos ecológicos para desarrollar estrategias y acciones enmarcadas dentro de los objetivos del plan. A pesar de que nos parece una iniciativa que nos queda grande y no está nada claro si es una declaración de intenciones más que no va a servir para nada, los objetivos y espíritu del plan están en la línea de lo que nuestro grupo defiende, un planeta más justo y equilibrado, que defienda a los pequeños productores y estimule el desarrollo de la agricultura y alimentación ecológica entre la ciudadanía como forma de vida y actitud ante el mega desarrollo de las grandes corporaciones alimentarias.

Votación: A favor: 13 (PSOE-SOMOS-IU), Abstención: 4 (PP). Aprobado.

5.- Propuesta del Grupo Municipal Popular de modificación del acuerdo de pleno de 6-07-2015, por el que se fija el régimen de retribuciones y dedicación de los miembros de la Corporación.

A continuación desarrollamos la argumentación expuesta por nuestro grupo.

Al inicio de esta legislatura todos los grupos políticos apoyamos por unanimidad en el pleno de investidura cómo debían ser las retribuciones de la alcaldesa y teniente de alcalde, únicas personas liberadas en la corporación municipal de carreño. En el acuerdo plenario alcanzado el 6 de Julio de 2015 establecimos, efectivamente, la vinculación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a las retribuciones netas de la Alcaldesa y fue precisamente una condición irrenunciable de nuestro grupo que este no superase en ningún caso 3 veces este valor para dar el apoyo a la investidura, también se había establecido una retribución de 2,5 veces el SMI para el/la teniente/a de alcalde que en dicho momento no era D. Gabriel Fernández, y con ese acuerdo todos los grupos apoyamos la investidura.

Si bien resulta abultada ahora una subida del 8% para dicha retribución, es consecuencia de una subida necesaria, aunque insuficiente, del SMI que aún mantiene unas condiciones laborales preocupantes y prolonga la triste paradoja de “trabajadores pobres” existente en nuestro país.

Hacer mención a que los trabajadores públicos mantienen congelado su sueldo (como dice el texto de la moción) y no señalar a los responsables, podría hacernos pensar que esta congelación se debe a la buena fe de los primeros y no a los continuos recortes y la asfixia a la que somete el partido de gobierno a los trabajadores públicos.

Nosotros preferimos hacer mención a que el salario mínimo “sólo” ha subido un 8% porque PP y PSOE negociaron a espaldas del parlamento una subida menor de la acordada por las cortes (Se había aprobado por mayoría una subida del SMI a propuesta de Unidos Podemos más ambiciosa y PP y PSOE llegaron a un acuerdo fuera del parlamento imponiendo “su mayoría”). Preferimos mencionar que en la Junta General del Principado PP y PSOE acordaron una subida de los salarios del 1% a portavoces que ya cobran más de 4000€ mientras las pensiones suben un 0,25% o que los diputados de Podemos a pesar de la subida del SMI siguen siendo con diferencia los que menos ganan con la representación política.

Nos parece hipócrita dar el aval a las condiciones para la investidura y retirarlo cuando fruto de estas aumenta la retribución de un cargo público, y nos parece preocupante la confianza del PP de Carreño en que el SMI no aumentase, al menos significativamente, durante la presente legislatura.

Esperamos que el SMI siga aumentando, hasta alcanzar un nivel de retribución digna y que los salarios de los cargos públicos sigan vinculándose a este para que ningún cargo pueda subirse el sueldo si no se suben los de los más necesitados. Así mismo, confiamos en que se descongele el salario de los trabajadores públicos y se recuperen sus derechos.

No obstante, valoraríamos positivamente, que la alcaldesa decidiera motu propio bajarse el sueldo que iguala al máximo que este grupo puede apoyar, en solidaridad con los trabajadores públicos o con la situación que vive el país, pero no podemos exigirlo.

Preguntamos ¿la alcaldesa se va a aplicar la subida? En caso afirmativo solicitaríamos un informe técnico que interprete el RD742/2016 por el que se aprueba la subida del salario mínimo, y que establece unos criterios de aplicación de dicha subida. Queremos saber si en este caso esos criterios tienen aplicación sobre el sueldo de la alcaldesa porque esa subida a nuestro criterio no es aplicable en este caso. Tal como indica una de las disposiciones introducidas por el gobierno en dicho Real Decreto, La subida afecta a todos aquellos que no alcancen esos mínimos pero no a las normas o convenios que lo tengan como referencia para el cálculo de salarios base u otras referencias y que cobren sueldos superiores. Esto es: quienes no lleguen a ese salario mínimo notarán el aumento, pero el resto no.

Tras el debate, la moción del PP resultó rechazada. Este fue el resultado de la votación:

A favor: 4 (PP), En contra: 13 (PSOE-SOMOS-IU).

6.- Aprobación Inicial Estudio de Implantación de Centro de depósito y refugio de perros y gatos.

Vuelve de nuevo este asunto al pleno, ahora parece que con el proyecto modificado porque el anterior lo tumbó la CUOTA técnicamente.

Visto el proyecto no vemos grandes cambios, la verdad. Los motivos que esgrimió la CUOTA para rechazarlo persisten aunque con matices. Se sigue manteniendo un alto nivel de edificabilidad, en una zona de suelo no urbanizable según el ordenamiento, de ahí la necesidad del estudio de implantación, por lo que esta edificación se sustenta en un teórico servicio a la comunidad. Se reducen, si, el número de perreras pero se mantiene la superficie de una clínica veterinaria y demás edificios anexos, y eso es una de las cosas que más nos chirrían, mantener el mismo espacio de clínica veterinaria que con el anterior proyecto, si se reduce el número de perreras qué justificación tiene mantener la misma dimensión de clínica que para el anterior proyecto.

Por otra parte, los informes técnicos emitidos, aunque favorables, no son para nosotras lo suficientemente concluyentes. Tampoco somos partidarios de entregar servicios municipales a fundaciones. Si de verdad existe una necesidad de esta infraestructura y un problema real de abandono de perros que justifique la construcción de una perrera-gatera (de las dimensiones de esta cuando menos) nuestra propuesta es que sea enteramente municipal, dependiente por entero del ayuntamiento, que funcione como servicio público y buscando previamente una ubicación que no genere conflicto con la vecindad del lugar en que se instale.

No podemos por tanto dar un voto favorable a este estudio de implantación. Seguimos viendo un proyecto sobredimensionado que además no cuenta con la aprobación vecinal, cuestión esta que nos parece fundamental.

Votación: A favor: 3 (IU), Abstención: 10 (PSOE-SOMOS) En contra: 4 (PP). Rechazado.

7.- Adhesión a la Plataforma S.O.S. TREN.

Se plantea la adhesión del ayuntamiento de Carreño a la Plataforma SOS Tren. El objetivo fundamental de la plataforma es potenciar y defender los servicios públicos y buscar todos aquellos mecanismos que nos permitan hacer frente a la “posible” privatización y/o monopolio del transporte en Asturias. Para ello se plantea el trabajo en tres ámbitos: el social, el sindical y el político. Nuestro grupo municipal, SOMOS Carreño, ya se ha adherido a la Plataforma en el mes de OCTUBRE DE 2016.

Votación: A favor: 13 (PSOE-SOMOS-IU), Abstención: 4 (PP). Aprobado.

8.- Adhesión a la Red de Gobiernos Locales+Biodiversidad.

Votación: Aprobado por unanimidad.

9.- Moción del Grupo Municipal Popular en defensa de medidas para la reapertura del túnel de Aboño.

Una moción para dirimir un tema competencial, ¿arreglaría el problema cambiar de muro de lamentaciones?

No dudamos de la buena voluntad del grupo municipal del Partido Popular en la búsqueda por desbloquear una carencia vergonzosa que padece desde hace años toda la sociedad de Carreño, un acceso rápido a nuestro hospital de referencia. Pero no nos parece que el cambio de competencia sea una vía adecuada.

Lo que Puertos del Estado no ha hecho ¿lo va a hacer ahora el gobierno del Principado? ¿El Principado aceptará el “amable” ofrecimiento?

Tanto unos como otros, gobierno del Principado PSOE, como Puertos del Estado PP se han puesto de lado en este tema desde el principio: la crisis, no hay pasta, es muy caro, hay cosas más prioritarias, o simplemente no digo nada y me que quedo tan tranquila, que se aguanten las vecinas y vecinos de Carreño, comerciantes, empresarios… y que sigan sufriendo el grave inconveniente de tener que rodear todo el monte de Jove y atravesar media Calzada para llegar al hospital.

Queremos soluciones, nos da igual de donde vengan ni de quién sea la competencia, no vamos a jugar a este juego, soluciones, como si se tienen que arremangar ambas administraciones, la estatal y la autonómica y afrontarlo a medias, arreglarlo de una vez, los que gobernáis en el estado y los que gobernáis en la Comunidad autónoma, los que gobiernan en el estado y los que gobiernan en la comunidad autónoma.

Lo que sea, sólo hace falta voluntad y acordarse de la gente de Carreño (porque, será por dinero, viendo lo que estamos sabiendo estos días sobre Dique Torres y la construcción del puertón, ahí sí que no hubo problemas de dinero, se repartió bien).

Nosotras no vamos a entrar en este juego-lío y nos vamos poner de lado también.

Votación: A favor: 4 (PP), Abstención: 7 (SOMOS-IU) En contra: 6 (PSOE). La moción es rechazada.

10.- Resoluciones de la Alcaldía de enero 2017.

11.- Ruegos y Preguntas.

– El grupo municipal SOMOS Carreño presenta un ruego para que el ayuntamiento inicie una campaña informativa sobre clausulas bancarias abusivas

– Pregunta: Siendo la primera obra acometida, ¿Por qué no se pintó primeramente el paso de cebra situado en Perlora a la entrada de la Ciudad Residencial? Recordamos que es un peligro, sobre todo para la gente mayor, ya está en una zona de poca visibilidad y se retiraron además con el asfaltado las bandas reductoras de velocidad. Pedimos que se coloquen de inmediato y que no se demore más el pintado de dicho paso de cebra.

– Como sabéis el mes que viene irá al pleno una moción en la que solicitamos la instalación en un lugar visible de un contador de asesinatos de violencia machista. Cuando estábamos haciendo la moción habían sido asesinadas 13 mujeres. A día de hoy son 19 mujeres las que ya no están entre nosotras a causa de la violencia machista. 16 de febrero 13 mujeres, 23 de febrero 23 mujeres asesinadas. Las cifras “oficiales”, una vez más, maquillan la desagradable realidad, 15 mujeres, la cifra oficial, frente a 23 mujeres asesinadas confirmadas. El Ministerio no da cómo víctimas a algunas de las mujeres asesinadas. Algunas por estar aún en investigación, otras por no ser pareja, otras…. Pero todas han sido víctimas de la violencia machista.

Ante este pleno municipal elevamos la voz para decir hasta cuándo, cuánto tiempo tiene que pasar para que detengamos esto, cuántas mujeres más tienen que ser asesinadas. Paremos la violencia machista. No tolerar, no callar. Exigimos urgentemente un pacto de estado contra la violencia machista.

Mostramos al pleno y al público presente en la sala un cartel con la inscripción, “ACABEMOS CO LA VIOLENCIA MACHISTA”.

#NI UNA MENOS.NOS QUEREMOS VIVAS.

En Carreño a 24 de febrero de 2017.

SOMOS Carreño