LA IRRESPONSABILIDAD DE LA ALCALDESA ANTE EL PROYECTO DE PERRERA DE TAMON

Tras conocerse en la Comisión de Urbanismo del pasado lunes el informe de la CUOTA relativo el proyecto de de construcción de una macroperrera en Tamón, SOMOS CARREÑO advierte sobre la irresponsabilidad de las declaraciones realizadas en prensa el pasado 9 de agosto por la alcaldesa socialista Amelia Fernández. En dichas declaraciones anunciaba a los medios de comunicación un cambio radical de la postura de su equipo de gobierno en relación con el proyecto de construcción de una macroperrera en el núcleo de La Tabla, en Tamón. Después de haberse aprobado hace un año con los votos del grupo socialista entre otros, ahora afirma que el informe elaborado por la CUOTA “deja entrever la falta de idoneidad de la ubicación elegida para este proyecto” por lo que el gobierno local socialista ha decidido rechazar la implantación de la perrera. Llama la atención en primer lugar la rapidez con la que la alcaldesa anuncia una decisión como ésta sin dar antes traslado de dicho informe ni a los promotores del proyecto ni a los vecinos afectados ni a los restantes grupos políticos y ni tan siquiera al arquitecto municipal, anticipándose incluso a la Comisión de Urbanismo donde debía tratarse dicho asunto.

Tanta precipitación ha debido ser la causante de la errónea interpretación del informe de la CUOTA por parte del equipo de gobierno: dicho informe es efectivamente desfavorable a la construcción de una vivienda incluida en el proyecto por ser incompatible con la calificación de la parcela como suelo no urbanizable de interés agrícola, pero admite tanto la guardería de perros y gatos como la clínica veterinaria por considerar que dichos servicios son de interés público. Según la alcaldesa tras este informe “las pretensiones de los promotores pierden sentido”, pero esto no deja de ser una valoración personal hecha sin contar con la opinión e intenciones de los promotores.

Es evidente que el informe de la CUOTA por si solo no avala el rechazo de la totalidad del proyecto pues no cuestiona la parte más sustancial del mismo. Sigue siendo necesario hacer lo que ya debería haberse hecho desde el principio: evaluar la necesidad de la perrera, escuchar a todas las partes y muy en especial a los vecinos directamente afectados, estudiar ubicaciones alternativas y con todos los datos sobre la mesa adoptar, entre todos, la decisión más adecuada. Y no anunciar de forma unilateral decisiones poco fundamentadas y que además competen al Pleno del Ayuntamiento donde su grupo no tiene mayoría. Es evidente que con estas declaraciones busca la alcaldesa mejorar la imagen bastante deteriorada del gobierno socialista en este asunto, un proyecto que defendió a capa y espada durante la pasada legislatura en contra de la posición mayoritaria de los vecinos de la zona. Pero sucede que a veces por querer marcar un gol demasiado pronto, puede uno quedarse en fuera de juego.

LA IRRESPONSABILIDÁ DE L’ALCALDESA ÉNTE’L PROYEUTU DE PERRERA DE TAMON

Tres conocese na Comisión d’Urbanismu del pasáu llunes l’informe de la CUOTA no que cinca al proyeutu de construcción d’una macroperrera en Tamón, Somos Carreño alvierte sobre la irresponsabilidá de les declaraciones feches en prensa’l pasáu 9 d’agostu pola alcaldesa socialista Amelia Fernández. Neses declaraciones anunciaba a los medios de comunicación un cambéu radical de la postura del so equipu de gobiernu en rellación col proyeutu de construcción d’una macroperrera nel nuedu de La Tabla, en Tamón. Depués d’aprobase hai un añu colos votos del grupu socialista ente otros, agora afirma que l’informe fechu pola CUOTA “dexa entrever lo poco afayafizu del asitiamientu escoyíu pa esti proyeutu” polo que’l gobiernu local socialista decidió refugar l’allugamientu de la perrera. Llama l’atención en primer llugar la rapidez cola que l’alcaldesa anuncia una decisión como ésta ensin dar enantes treslláu d’esi informe nin a los promotores del proyeutu nin a los vecinos afectaos nin a los demás grupos políticos y nin tan siquiera al arquiteutu municipal, anticipándose hasta a la Comisión d’Urbanismu onde tendría que tratase esi asuntu.

Tanta priesa debió ser la causante de la errónea interpretación del informe de la CUOTA por parte del equipu de gobiernu: esi informe ye desfavoratible a la construcción d’una vivienda incluyida nel proyeutu por ser incompatible cola calificación de la parcela como suelu non urbanizable d’interés agrícola, pero almite tanto la guardería de perros y gatos como la clínica veterinaria por considerar qu’esos servicios son d’interés públicu. Según l’alcaldesa tres esti informe “les pretensiones de los promotores pierden sentíu”, pero esto nun dexa de ser una valoración personal fecha ensin contar cola opinión y intenciones de los promotores.

Ye evidente que l’informe de la CUOTA por si solu nun avala’l refugue de la totalidá del proyeutu porque nun cuestiona la parte cimera del mesmu. Sigue siendo necesario facer lo que yá tendría que tar fecho dende l’entamu: evaluar la necesidá de la perrera, escuchar a toles partes y sobre manera a los vecinos directamente afectaos, estudiar allugamientos alternativos y con tolos datos sobre la mesa adoptar, ente toos, la decisión más afayadiza. Y nun anunciar de manera unillateral decisiones poco fundamentaes y que, amás, competen al Plenu del Ayuntamientu onde’l so grupu nun tien mayoría. Ye evidente que con estes declaraciones busca l’alcaldesa meyorar la imaxe abondo desdexada del gobiernu socialista nesti asuntu, un proyeutu que defendió mui muncho na pasada llexislatura en contra de la posición mayoritaria de los vecinos de la zona. Pero socede que dacuando por querer marcar un gol bien llueu, pue ún quedar en fuera xuegu.