Pleno Ordinario de noviembre de 2020

Comienza el pleno ordinario de noviembre, que se desarrolla nuevamente por videoconferencia debido a las medidas decretadas a causa de la situación sanitaria, sometiendo a aprobación las actas de los plenos: ordinario de 29 de octubre y extraordinario de 11 de noviembre. Resultan aprobados por unanimidad.

El siguiente punto del orden del día es la toma de posesión del nuevo concejal del Grupo Municipal Socialista D. Ángel Luis Ruiz Diaz. Tras la toma de posesión recibió la bienvenida de la corporación.

A continuación, se trae a debate y aprobación la adenda anual al convenio entre la Consejería de Educación y el Ayuntamiento de Carreño de las Escuelas Infantiles de primer ciclo 0-3. Curso 2020-2021. Todos los grupos votamos a favor del texto de la Adenda.

El siguiente punto es la Declaración del Día Universal de la Infancia, promovida por Ciudades Amigas de la Infancia que también resulta aprobada por unanimidad. Aquí puedes ver el texto de la Declaración. DÍA UNIVERSAL DE LA INFANCIA 2020.

Seguidamente se trata la Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer. A la moción nuestro grupo propuso las siguientes enmiendas de adición al texto de la moción-declaración:

Se propone añadir, tras las cifras reflejadas en el tercer párrafo, la siguiente frase:

En 2020 han sido asesinadas 41 mujeres, de las cuales 2 de esas mujeres asesinadas lo fueron en Asturias y 23 niños y niñas han quedado huérfanos/as. (Datos del 13 de noviembre)

“No seremos una sociedad plena mientras mujeres, niñas y niños, y personas del colectivo LGTBIQ (lesbiana, gay, transexual, bisexual, intersexual, queer) sigan encontrándose amenazadas, inseguras, y acaben siendo asesinadas.”.

Este mes de octubre conocíamos los datos de la “Macroencuesta de violencia contra la mujer” encargada en la pasada legislatura socialista. …..

Se propone añadir, los siguientes puntos en la parte propositiva:

Solicitar las reformas necesarias para extender el concepto de violencia machista más allá de lo establecido en la actual legislación estatal.
Instar a las Cortes Generales a agilizar todos los cambios legislativos que sean necesarios para poder aplicar las medidas contenidas en el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género.

Esta es nuestra intervención para explicar el motivo de las enmiendas y nuestra posición sobre la moción: Saludamos un año más el consenso en torno al Día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Nada que decir sobre la iniciativa del grupo socialista y la suscribiríamos sin reparo pasase lo que pasase con las enmiendas. Explicamos el hecho de proponer la adición de algunos textos a la moción del PSOE:

Por un lado, la intención de reflejar la extensión de la condena de la violencia machista a la ejercida sobre los colectivos LGTBIQ (lesbiana, gay, transexual, bisexual, intersexual, queer), colectivos que tal como se ha reivindicado por parte del movimiento feminista desde el pasado 8M, sufren el acoso de la violencia machista como muestra de la vileza del patriarcado y la ausencia de derechos con respecto al resto de la ciudadanía.
Por otro, es de lo más razonable no desperdiciar ninguna ocasión para incidir en la necesidad y urgencia de extender a todo el marco legislativo y normativo el concepto de violencia machista, entendiendo que si no se reconoce el origen del grave problema (el machismo) no se buscarán soluciones estructurales. En ese mismo sentido también vimos necesario hacer referencia a que se desarrolle en toda su extensión las medidas contenidas en el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género para llevar a cabo los cambios legislativos necesarios para su cumplimiento.

Se produce la votación, resultando aprobada por unanimidad la moción con la incorporación de las enmiendas. Aquí puedes ver el texto de la moción-declaración aprobada Mocion declaracion 25N-Carreño.

El siguiente punto son las resoluciones de la Alcaldía de octubre 2020, en las que no se produce ninguna intervención.

Pasamos seguidamente al apartado de dación de cuentas de Resoluciones Judiciales. El secretario explica el fallo de la Sentencia 187-2020 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1-Gijón en Procedimiento Ordinario nº 342/2018. Se trata de la última sentencia pendiente que quedaba en primera instancia sobre la casa del Paseo Marítimo que sufrió un argayu y provocó que las personas que vivían en el inmueble tuviesen que abandonarlo, permaneciendo aún a día de hoy fuera de su vivienda. Esta sentencia concretamente es sobre recurso interpuesto por las propietarias a la orden de vallado perimetral de la vivienda que se les dio en su momento ante el riesgo de que el desprendimiento afectase también a la vía del Paseo. La sentencia desestima el recurso. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación y el secretario nos informa de que este recurso, en efecto ha sido ya presentado. Desde nuestro grupo nos interesamos por el estado actual de este problema, larvado desde hace demasiados años, anterior incluso a la legislatura pasada. Señalamos que deberíamos dar pasos para buscar una solución efectiva, fuera de lo que judicialmente se esté llevando a cabo. Lo que queremos decir es que, aparte de todos los pleitos y recursos estamos tratando con un asunto en el que personas vecinas nuestras están fuera de su vivienda desde hace años y que la corporación deberíamos de hacer algo para salir de este atasco. Parece que hay voluntad por parte del resto de grupos de llevar a acabo una comisión monográfica para tratar el asunto y alumbrar una salida al problema. Estaremos atentas para solicitar que se de cumplimiento a este ofrecimiento.

A continuación, y antes de pasar al apartado de ruegos y preguntas se tratan, fuera del orden del día, dos mociones conjuntas que presentan los grupos de Izquierda Unida y de SOMOS Carreño-PODEMOS.

En primer lugar, se debatirá la MOCIÓN de los Grupos Municipales de Izquierda Unida-Izquierda Xunida y SOMOS Carreño-PODEMOS relativa a la implementación de la carrera profesional en el Ayuntamiento de Carreño. Se procede a la votación de la urgencia, resultando aprobada tras el voto favorable de Izquierda Unida, Partido Popular y SOMOS Carreño-PODEMOS. El Partido Socialista votó en contra de la urgencia, manifestando de esta forma que se niega a debatir sobre el asunto. En el momento de defender la moción, en nuestro de intervenciones, estos fueron nuestros argumentos:

Sin necesidad de remontarnos muy atrás en el tiempo, a la vista de los comentarios del pleno del pasado mes de octubre y de las declaraciones radiofónicas de Amelia Fernández, alcaldesa de Carreño, podemos concluir que el Equipo de Gobierno no muestra una gran capacidad de negociación con los integrantes de la Plantilla Municipal.

Cuando una de las partes no sólo percibe, sino que manifiesta públicamente, que los trabajadores a su cargo sólo se interesan por el aumento salarial, que no son eficientes, metiéndolos a todos en el mismo saco, demuestra una gran falta de empatía y de sensibilidad ante las demandas de los trabajadores. No podemos admitir que todos y cada uno estén cortados por el mismo patrón, como en todo grupo humano habrá de todo, personas más implicadas y otras menos. Es precisamente por esa heterogeneidad de actitudes que resulta esencial implantar un medio de evaluación por objetivos, aquellos que los cumplan tendrán su recompensa y los que no los alcancen se quedarán sin ella. El no poner en marcha la Carrera Profesional ahonda en la desmotivación de la que, según este Equipo de Gobierno, adolece la plantilla.

Queremos recordar además que en la mesa de negociación se llegó al compromiso, entre otros, de poner en marcha la carrera profesional, acuerdo incumplido por parte del Equipo de Gobierno, que por otro lado también acordó, en su momento, con los grupos políticos de la oposición que podrían participar en esa mesa de negociación si apoyaban los presupuestos.

En la actualidad estamos ejecutando unos presupuestos aprobados con el consenso de todos los grupos y aún estamos esperando a que se nos invite a participar. Si es cierto que en los anteriores presupuestos aprobados con los votos a favor de nuestro grupo político se nos invitó, invitación que declinamos porque manteníamos que en esa mesa de negociación tendríamos que tener representación todos, porque la pluralidad enriquece, aporta opciones y puntos de vista distintos que pueden llevar a soluciones en las que el Equipo de Gobierno puede no haber reparado, la gobernabilidad no da omnipotencia.

Se lleva a cabo la votación resultando un empate: Izquierda Unida y SOMOS Carreño-PODEMOS a favor, Partido Popular abstención y Partido Socialista en contra. Se produce una segunda votación con el mismo resultado. Tras esta segunda votación la moción resulta rechazada al hacer valer el voto de calidad de la alcaldesa. Aquí puede verse el texto de la moción conjunta presentada que resultó lamentablemente rechazada: Moción carrera profesional IU-SOMOS Carreño-PODEMOS.

El segundo asunto fuera del orden del día es la MOCIÓN conjunta de Izquierda Unida y SOMOS Carreño-PODEMOS, para la defensa de la ZEPA “Embalses del Centro” y de OPOSICIÓN a la construcción de la subestación Eléctrica de Gozón.

Tras votar la urgencia a favor por unanimidad, procedemos a defender la propuesta dando lectura al texto de la moción. El PSOE ha presentado dos enmiendas que hemos los grupos proponentes hemos decidido aceptar:

Estas son las enmiendas:

Se propone Moción Conjunta de los cuatro partidos representados en el Ayuntamiento de Carreño: PSOE, IU, PP y Somos Carreño – Podemos.

Los Grupos Municipales de Partido Socialista, Izquierda Unida – Izquierda Xunida de Carreño, Partido Popular y SOMOS Carreño-PODEMOS, presentan, para su debate y aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN para la defensa de la ZEPA “Embalses del centro” y de OPOSICIÓN a la construcción de la subestación Eléctrica de Gozón, de acuerdo con la siguiente

Se propone añadir, antes de los acuerdos, el siguiente texto:

El Ayuntamiento de Carreño, en Comisión de urbanismo celebrada el 13 de octubre de 2020 ya acordó mantener la oposición de este Ayuntamiento a los proyectos SE Reboria y líneas asociadas por no establecer como opción la utilización de las infraestructuras existentes, por no motivarse la necesidad de realizar nuevas subestaciones aún en el caso de que no se construyan nuevas centrales de generación y por no haber constancia de un estudio de alternativas a la única propuesta presentada en el que se demuestre justificadamente la viabilidad o inviabilidad de las mismas. Asimismo, mantener la oposición de este Ayuntamiento a la tramitación del proyecto SE Gozón y líneas asociadas.

Estos fueron los argumentos empleados para razonar la aceptación de las enmiendas:

Nada que objetar a la enmienda para que aparezca suscrita-firmada por todos los grupos, al contrario, entendemos que esta iniciativa debe ir refrendada por la totalidad de la corporación municipal para que surta un mayor efecto y alcance la repercusión que se merece. Si no fue ofrecida la suscripción durante su elaboración no fue por no estar de acuerdo en sumar a todos los grupos a la propuesta sino porque el trabajo llevado a cabo para desarrollar el presente texto fue arduo y no estaba claro que fuese posible sacarlo adelante para el presente pleno.
La estrategia plasmada en la parte expositiva de la moción. Está bastante depurada. Tras el análisis del EIA y de la documentación del proyecto vemos que la posibilidad de que progresen alegaciones y acciones sólo puede venir de la mano de la petición de amparo solicitada a la UE para la protección del espacio donde se instalará la SE. Hay que recordar que el proyecto se cuida muy mucho de mostrar que la infraestructura queda fuera del ámbito de la ZEPA del embalse La Granda, perteneciente a la Red Natura 2000. Por lo tanto, entendemos que la única posibilidad que tenemos de que se admitan alegaciones y acciones será demostrar en la UE, organismo del que dependen los espacios de la Red Natura 2000, que la ZEPA de La Granda si se ve seriamente afectada por la infraestructura y las líneas de AT que se pretende ubicar en el entorno, el único espacio de los alrededores del embalse que mantiene un aspecto auténticamente rural y libre de la brutal presión industrial que rodea el espacio. En este caso, al tratarse de la parte expositiva de la moción pensamos que no tiene por qué actuar de manera negativa el incorporar el párrafo propuesto, que a nuestro entender se sale del planteamiento esgrimido en la moción. La parte importante, que es la propositiva, permanece inalterada y nos alegra que todas estéis de acuerdo. No entendemos muy bien qué sentido tiene decir que nos oponemos el día 20 de octubre a un proyecto que ni existe de momento (La Reboria), es que no viene a cuento. En resumen, A esta enmienda no le vemos mucho sentido en el contexto en que se plantea el conjunto de la moción y está rayando lo inoportuno, aparte de tener aspecto de «parche». De todas maneras, tras analizar a fondo el párrafo propuesto y en aras de favorecer el consenso sobre la propuesta, cosa muy necesaria para visibilizar la oposición frontal del conjunto de la Corporación de Carreño en los términos planteados: DEFENSA DE LA ZEPA “EMBALSES DEL CENTRO” Y DE OPOSICIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE GOZÓN, aceptamos se incorpore la enmienda al texto en el lugar propuesto.

Por último, cabe una pregunta a la que hasta hoy nadie nos ha podido contestar de manera clara y concreta:

¿El ayuntamiento de Carreño ha presentado formalmente alegaciones en este proceso concreto de información pública? De ser así nos gustaría que se nos enviase copia del documento de alegaciones presentado y saber la fecha de presentación. A esta pregunta nos responden que sí se han presentado alegaciones y que nos darán acceso al expediente para que podamos consultar todos los detalles.

En la votación, la propuesta resulta aprobada de manera unánime. Este el texto definitivo de la moción con la incorporación de las enmiendas: MOCIÓN SE Gozón Red Natura 2000 Carreño.

Por último, estas fueron las PREGUNTAS realizadas por nuestro grupo:

El pasado 6 de noviembre se llevó a cabo una 1ª reunión telemática de un llamado “Grupo de Participación Juvenil”, con el objetivo de “diseñar un plan de ocio alternativo”. Solicitamos información sobre dicha reunión y conocer las previsiones y planteamientos del citado plan. Nos responden que próximamente nos enviarán los resultados de esta reunión.

En este enlace puedes tener acceso a la grabación completa del pleno: PLENO ORDINARIO DE NOVIEMBRE DE 2020