Resumen del pleno de Xunu de 2017

RESUMEN DEL PLENO DE JUNIO DE 2017

Se inicia la sesión ordinaria del mes de junio con la aprobación por unanimidad del acta del pleno extraordinario del día 8 de mayo. El acta del anterior pleno ordinario, de 25 de mayo, está pendiente de completar a causa del fallo técnico que no permitió que el pleno se grabase. Irá al próximo pleno para su aprobación.

En los dos primeros puntos del orden del día se da cuenta de los informes de morosidad y período medio de pago a proveedores, además de la ejecución presupuestaria del primer trimestre.

A continuación el grupo PSOE trae al pleno el Manifiesto 19 J promovido por las Asociaciones de Mujeres de Carreño. El manifiesto está en la línea de los que ya se han presentado en todo el estado en centenares de ayuntamientos y propone instar al gobierno central a la consignación de 120 millones de euros en la partida destinada a la lucha contra la violencia machista. Tan sólo el PP vota en contra de la propuesta lanzando argumentos que defienden la labor del gobierno en el terreno de la lucha contra esta vergüenza intentando justificar, sin conseguirlo, que el Partido Popular está haciendo mucho obviando el brutal recorte presupuestario que han sufrido las partidas destinadas a la lucha contra la violencia machista en los presupuestos recién aprobados con el apoyo de Ciudadanos, PNV y Nueva Canarias. El resto de grupos apoyamos la declaración.

En el quinto punto del pleno se trae el recurso de reposición sobre el estudio de implantación de centro de depósito y refugio de perros y gatos en la Tabla, Tamón. Según los informes técnico-jurídicos no ha lugar la presentación de un recurso de reposición al rechazo que le dio el pleno al estudio de implantación. El procedimiento adecuado hubiera sido el de la presentación de un recurso contencioso-administrativo. Se trata por tanto de una cuestión puramente formal que viene al pleno para ratificar la inadmisión de un recurso que no ha lugar, según la ley, y presentado además fuera de plazo. Ante lo intrascendente de la cuestión y porque no hay ningún debate de fondo en este asunto nuestro grupo opta por la abstención.

Seguidamente pasamos a tratar una solicitud de compatibilidad de segunda actividad por parte de una trabajadora municipal. Esta compatibilidad fue solicitada por una educadora infantil que está a media jornada. Como va a ser contratada por la empresa adjudicataria del servicio de comedor del Colegio San Félix, como cuidadora, es necesario que el pleno apruebe la compatibilidad de este trabajo con el de educadora. El informe jurídico emitido por los servicios técnicos es favorable al reconocimiento de dicha compatibilidad. Se aprueba por unanimidad.

A continuación se da cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía Mayo. También se informa sobre varias resoluciones judiciales.

Fuera del orden del día tratamos la moción que presentó el Grupo Municipal de Izquierda Unida para la reprobación del concejal portavoz del gobierno, Gabriel. Comentar que el equipo de gobierno no tenía pensado debatir la moción (pasaban directamente a ruegos y preguntas) y que todos los grupos tuvimos que llamarle la atención sobre la moción presentada. Izquierda Unida argumentó la justificación de la urgencia para que fuese fuera del orden del día y el grupo socialista fueron los únicos que votaron en contra de dicha urgencia. Interpretamos con esto la negativa por su parte a un debate justificado por la actitud del concejal además de un ejercicio democrático competencia del pleno como es la reprobación de la actitud de algún componente del mismo.

Estos fueron nuestros argumentos sobre la reprobación al concejal portavoz:

Vaya por delante que vamos a apoyar la reprobación al concejal portavoz del PSOE que promueve el grupo de Izquierda Xunida. Pero no queremos dejar pasar la oportunidad como aludidos de hacer algún comentario sobre el motivo de la moción. En primer lugar el artículo al que se alude en la reprobación nos parece un texto chusco y con un estilo bastante flojo y pobre, lleno de acusaciones sin fundamento y mal argumentadas. En él, el portavoz del equipo de gobierno pretende confundir a la ciudadanía de Carreño, mezclando el legítimo interés particular de los vecinos con un pretendido interés particular que no llega a ser explicado en ningún momento, metiendo además en danza a los grupos políticos. Decimos que lo confunde, aunque lo que parece más bien es que el confundido es el propio concejal. Nos parece irresponsable que haga esto como cargo público, olvidando que su opinión política está ligada a ese cargo. Y es que además se le dio la oportunidad de retractarse y rechazó el ofrecimiento, mostrando con esto el nulo grado de interés por el diálogo y el acuerdo.

Por nuestra parte en el pleno hicimos una propuesta, indicamos un camino. No se puede decir que tenemos un interés particular cuando proponemos en el pleno que se abra una mesa de negociación a tres bandas, con luz y taquígrafos. Tanto vecinas y vecinos, como todos los grupos de la oposición, se están ofreciendo y marcando la hoja de ruta deseable: diálogo, negociación y acuerdos. Sin embargo lo primero que se os ocurre es esto, publicar en prensa este engendro en forma de artículo que lo que ha conseguido es enconar una situación que se podría solucionar de otra manera.

Nuestra conclusión es que, en este asunto estáis demostrando una incompetencia clara. Sois incapaces de alcanzar un consenso para la aprobación definitiva del PGOU de Carreño. Es una lástima que no estéis sabiendo aprovechar la composición de la corporación en esta legislatura. Pensamos que este equipo de gobierno será recordado como incapaz e incompetente para, en sus cuatro años de mandato, sacar adelante una de las regulaciones más importantes (sino la más) del concejo de Carreño.

La moción para la reprobación de Gabriel Rodríguez, concejal portavoz del PSOE en el ayuntamiento de Carreño es aprobada con los votos favorables de IU, SOMOS y PP y los votos en contra del PSOE.

Por último en el apartado de Ruegos y Preguntas estas son las formuladas por nuestro grupo:

Tras tener conocimiento del mal uso de los contenedores de les Conserveres (de forma reiterada se llenan de cartones de embalajes), queremos saber qué medidas se han llevado a cabo para evitar que vuelva a repetirse estas situaciones, de las que hemos tenido conocimiento a través de la Policía Municipal.
Qué medidas piensan llevarse a cabo por el mal uso de los contenedores del Campu La Mata-Polideportivo, a la vista de que, de forma reiterada, aparecen residuos voluminosos, enseres y toda clase de objetos que convierte ese punto en un verdadero vertedero ilegal.
Cuándo van a repararse los baches en el entronque de Inocencio Rodriguez Solís con la Avda. Fernández Ladreda.
Cuándo va a limpiarse el entorno de la marquesina de autobús en la CE-9, carretera de la Granda a Avilés. Lleva más de un mes llena de maleza, lo que la convierte en un equipamiento inutilizable.
Reclamamos información respecto a la reunión mantenida esta mañana por el concejal portavoz del equipo de gobierno en la Consejería de Educación con relación a las trabajadoras educadoras de las escuelas infantiles de 0 a 3 años.
Se va a tomar alguna decisión sobre la reclamación presentada por la AMPA del C.P. Poeta Antón, relativa a incluir los servicios de atención temprana de todo el curso y los de comedor de junio y septiembre, en la ordenanza reguladora aprobada recientemente con motivo de la entrada en funcionamiento del comedor del C.P. San Félix.